:DDD

Sajnos nem tudok segíteni ukridge !
Viszont oda kellene szólnod Poznanba, ahol az ENSZ klímatalálkozó utolsó napja zajlik, mely a 2012-ben lejáró kiotói egyezmény utáni időszakot kívánja előkészíteni, NEM ODA BUDA ! SEMMI BAJ A KLÍMÁVAL ! A MACIK JÓL ÉRZIK MAGUKAT !!!

Majd szépen beintegrálódnak a Nagy Barna Medve Nemzetközösségbe. Menekült-státusz, ilyesmi.

Most felkiáltójelet, vagy csillagot adjak Neked? :-)

Mi a baj a mondókával?
Az iciri-picire meg jól bevette! Bevette a szerencsétlen, mert nem tud utánanézni, azoknak meg akik ezt megteszik nem hisz!

Róna Gyurinak !

Tudod Gyuri a Földnek kétféle klímája van:

az egyik klíma az, ami a versenyképességet segíti, és nem érdeke figyelembe venni, hogy a földi természet egy önszabályozó rendszeren alapul, amit ha valami megbont, és a szabályozó rendszer már nem tud helyre állítani, akkor segítségre, emberi segítségre van szüksége.

a másik klíma meg az, amelyik meghallja a segítségkérést, mert felismeri, hogy vannak dolgok, amivel nem terhelhető a természet és ez a klíma inkább az ember további tartózkodását helyezi előtérbe a Földön, mintsem a versenyképességet.

Így aztán mind a két klíma, előáll a MAGA MUTATÓIVAL.

Én magam is örülök hogy a macikat megvédi a természet, mert ha több a co2 akkor zöldebb a természet,
Az ember meg csak magát helyezné a természet fölé, ha tudná, de nem is érti!
A versenyképesség pedig szerintem az energia zabálás mértékétől függ.
Az hogy bizonyos készletek korlátosak, az már az adott iparágak tragédiája, veszekedhetnek egy jót rajta klíma védelem címen!

Ahogy nézem, 2007-ben még vastagabb volt a jég októberben, mint most.

Nem értek hozzá, de érdekes, hogy szeptemberben és októberben sokkal vastagabb, mint télen. Hogy van ez?

Ja, tudom, a cikk nem erről szól, de elgondolkoztatott. Bocs, ha OFFoltam.

Lord, (re 6), ez nem "valamelyik tábor" mutatószáma, hanem az van, hogy ha valami "alátámasztja" a klímahisztit, akkor az beteríti a sajtót, ha UGYANAZ a dolog (!) nem támasztja alá, akkor meg kuss van,

Gigi, Te melyik oldalról szerzed a vastagságadatokat? Itt kiterjedést mutatok épp, de a vastagság is nagyobb télen, mint nyáron. Márciusban szokott a jég a legnagyobbb lenni és nyár végén (szeptember-október) a legkisebb. A 2007 októberinél most kb. 180 000 km2-rel nagyobb most a jég.

hm. :)

Ja! Nékem meg szófosásom van! Megyek üríteni!

gigi, a citromsarga vonal a piros vonal alatt van. Ez azt jelenti, hogy kevesebb volt a jeg, nem tobb. Az erdekes azonban nem ez, hanem hogy november vegere a jeg kiterjedtsege megegyezik a tobbi evvel, sot a trend arra mutat, hogy tobb jeg lesz iden telen, mint barmikor 2000 ota

itt megnezhato a kulonbseg

uk.youtube.com/watch?v=tM2hlK5LJY8

Amikor először jöttél a jegesmaci-elmélettel, röhögtem, de nem vettem komolyan, pedig kellett volna!
Van egy barátom, aki modelleket futtat (mármint időjárási modelleket), fizikus. Röviden úgy szokta összefoglalni a véleményét, hogy neki fogalma sincs, van-e klímaváltozás, arról meg pláne, hogy mi okozza. Persze ettől még spórolhatnánk az olajjal (is), de hisztizni, azt hiszem, tényleg máson kéne.

Hettie, kösz a videót!

Judit, nem irigylem a fizikus barátodat. Én pontosan ugyanazt gondolom, mint ő, és folyton megkapom a magamét ezügybn. Képzelem, mi mehet a meteorológus, fizikus közösségben!

Bocs, ezek szerint nem jól értettem a grafikont. Nem néztem meg alaposabban. :)

No, a lényeg, hogy nem vékonyodik a jég. A médiáról amúgy már régóta megvan a véleményem.

6: veled ellentétben nekem módomban áll a témával kapcsolatos írásokat előzetes és utólagos vállogatás valamint félre-fordítás nélkül olvasni!

Tudod ukridge, ebben az EU -ban csupa HÜLYE GYEREK van !
Ezért aztán olyan határozatot hoztak, hogy a légkörszennyezettség csökkentése érdekében 2020 -ra HÚSZ – azaz 20 – százalékkal csökkenteni kell a káros anyag kibocsájtását.
Légy szi., ennek tükrében nézzed a jégtakarót, meg a macikat.

(Persze lehet, hogy Európa lemarad az USA és más államok gazdasági virágzása mögött, de legalább megteszi a Föld megóvása érdekében a tőle telhetőt)

Egyébként ha beütöd a Googleba:
"Az Északi sark jege"
"Jégtakaró változások" szöveget, akkor megkapod, hogy a jelenlegi ütemet figyelembe véve mi lesz 2040-re az É- i sark jegével, illetve mi újság a Déli sarkon.

Feltehetően ezt sem hülye gyerekek találták ki.

Szép dolog Lord, hogy általánosságban érvelsz, ráadásul tekintély-elvre játszva, de ez nem erős: itt egy eléggé konkrét példa arra, hogy a sajtó meglepően egyoldalúan tálalja az eseményeket.

És épp ezért vicces a 2. érved, miszerint nézzük meg, mit ír a sajtó. Szerintem meg ne nézzük, hanem figyeljük közvetlenül a kutatók eredményeit.

Tudod az a jó a természettudományban, hogy kizárólag a TÉNYEK számítanak, az, hogy hányan beszélnek mekkora baromságot, az mindegy. Ez (is) különbözteti meg a tudományt a politikától.
Vagy szerinted népszavazást kéne kiírni arról, hogy a Marson volt-e élet? Lelked rajta.

21: Ahogy Ukridge is próbálja magyarázni (én is próbálkozom vele) „Az Északi sark jege"
"Jégtakaró változások" Google keresésének nincs értelme, mert csak a Magyar nyelvű találatokat hozza, ami a magyar média, ami kritikátlanul MTI egyoldalúságát szajkózza.

Próbálkozz az „ice cover” és/vagy „North Pole” kifejezésekkel, de még jobb, ha a Google-news, vagy a Yahoo-news keresőjében próbálkozol!
Ps.: sok minden mással van így!!!

a verbálnumera jó, az energiazabáláshoz meg csak annyit, én ezt a kommentet is abakuszról küldöm.