Barack Obama megnevezte tudományos főtanácsadóját. John P. Holdren az USA összes tudományos kérdésében egykapus kiszolgálást nyújt majd az elnöknek. A kinevezési beszéd szöges ellentétben áll a kinevezett tevékenységével, így a még be sem iktatott Obamának köszönhetően komoly tudományrombolás várható . A hírügynökségek hallgatnak.

Obama elnök-várományosi weboldalán ismerteti az új tanácsadót és kinevezésének szempontjait.





A sajtóközlemény szerint Obama határozottan kiállt amellett, hogy a döntéseket tudományos megalapozottsággal és nem ideológia alapján kell meghozni.

 „

Az igazság az, hogy a tudomány támogatása nem merül ki a források biztosításában – valójában az a szabad és őszinte vizsgálatok védelmezéséről szól. A tudomány támogatása arról szól, hogy biztosítsuk a tényeket és bizonyítékokat  sosem hajlítja és hamisítja meg a politika és az ideológia. A tudomány támogatása arról szól, hogy figyeljünk a tudósaink monandójára, még akkor is, ha ez kellemetlen – különösen akkor, amikor ez kellemetlen.

Mert a tudomány legfőbb célja a tudás keresése, az igazság és a minket körülvevő világ jobb megértése. Ez lesz a célom az USA elnökeként – és nem is lehetne jobb csapatom ehhez a munkához.

Szép beszéd, Richard P. Feynman is büszke lenne a leendő elnökre.  Erre a szemléletre volna szükség mindenhol, ahol a tudomány és a politika valamilyen módon összeér, legyen szó betegségek leküzdéséről, kvantumfizikai kísérletekről, hadi kutatásokról, genetikai és sejtbiológiai vizsgálatokról – a sor végtelenségig folytatódik.

De nincs olyan tudományterület, ahol fontosabb volna mindez, mint a klímakutatás. A Föld hőháztartásának működések megismerése lehetővé tenné, hogy némileg a jövő folyamatait is megbecsülhessük.

Mindenki számára az volna a legjobb, ha minél hamarabb és minél pontosabban megértenénk, hogyan működik a bolygó, ahol élünk.

Nem véletlen, hogy John P. Holdren erről a területről érkezik a Fehér Házba. Feladata az lesz, hogy tanácsokkal lássa el az elnököt és közvetlen munkatársait a globális felmelegedés tudományos kérdéseivel kapcsolatban, valamint segítsen elosztani a szövetségi forrásokat a kutatók között.

Holdren azonban többször is bizonyította, hogy nem rendelkezik azokkal a képességekkel, melyek Obama beszédében szereplő - nemes és egyedül helyes – megközelítéséhez szükségesek.

Bár Holdren szakterülete az energiatermelés, mióta ökológiai kérdésekben is megnyilvánul, önjelölt legkörfizikus, a sugárzások szakértője, járványtani guru, statisztikai professzor és még ki tudja, mi minden – legalábbis saját maga szerint.

Ráadásul az összes, Holdren által az elmúlt néhány évben elsajátított tudományterület eredményei mind arra mutatnak, hogy szörnyűséges felmelegedés vár az emberiségre, aminek elképzelhetetlenül szörnyűséges következményei lesznek – mármint Holdren szerint.

Talán Holdren lesz az első kételyek nélküli tudományos tanácsadó. Mármint Amerikában, ugyanis kisebb afrikai törzseknél a kétely az ostobaság, a tehetetlenség és a gyávaság jele, ha mi vagyunk a törzsi varázsló.

Ennél is aggasztóbb azonban, hogy Holdren annyira meg van győződve saját igazáról, hogy a vele ellentétesen gondolkodók megbélyegzésével tölti drága idejét.

Ez utóbbi gyakorlat ékes példája annak, ami ellen Obama szót emelt.

Az elnökjelölt mégis Holdrent választotta, amiért a felelősséget viselnie is kell. Obama döntésének következménye, hogy a politika által finanszírozott klímaváltozás-hívők mantrájában hibákat, szándékos manipulációkat, csúsztatásokat leleplezők (az ideológia és politika helyett a tények és bizonyítékok képviselőit) karanténba lesznek zárva.

Ezzel újabb éveket veszítünk a Föld légköri folyamatainak megismerében, aminek két kimenete lehetséges: Obamának kevesebb és pontatlanabb információk alapján kell nagyon súlyos döntéseket meghoznia, mint azt tehetné, avagy az elnök évekkel később fog tudni dönteni, mint ami lehetséges volna.

A melegedés-hívők szerint az első kimenetel a kívánatos, míg a másik emberiség-ellenes bűntett lenne. A tagadók pont fordítva gondolják.

A legfőbb probléma azonban az, hogy Obama döntésének nagyon kellemetlen következményei lesznek a tudományra nézve. A klímakutatás korábban soha nem látott módon fertőzött a legkülönfélébb politikai és ideológiai hatásokkal.

Obama beszéde alapján a leendő elnök felismerte, hogy a legtöbb, amit új pozíciójában tehet az az, hogy minden lehetséges módon biztosítja a tudomány autonómiáját. Főtanácsadójának kinevezésével épp a még létező autonómia felmorzsolását idézi elő.

Holdren nemrég írt cikket a melegedés-tagadókról. Írásában tekintélyelvű érvelés és a másként gondolkodók megbélyegzése, kategorizálása éppúgy megtalálható, mint a világ megismeréséért dolgozók közti erkölcsi hierarchia felállítása. Tudományterülettől függetlenül azok a tudósok, akik osztják Holdren nézeteit, magasabb erkölcsi szinten állnak, mint azok, akik bármiben is tagadják, vagy csak megkérdőjelezik álláspontját.

Holdren azt sem ismerte fel, hogy a melegedésben érintett tudományterületek mindegyikébe nem áshatja be magát kellőképp. Így aztán nyilatkozataiban visszatérő fenyegetés, hogy ha nem állítjuk meg a széndioxid-kibocsátást, akkor a malária újra teret nyer a nem trópusi területeken is.

A maláriával való riogatás a „2,500 tudós konszenzusán alapuló IPCC“ jelentéséből származik. Mint arról már beszámoltunk, a malária-riogató fejezet írói közül egyetlen egy malariológus sincs, sőt a trópusi betegségeket kutató sem.

A teljes malariológus közösség tiltakozott az átpoliticizált ENSZ-szervezet tudományhamisítása ellen, tételesen cáfolva az összes riogatást.

Hangjuk azonban láthatóan nem ért el olyan magas körökig, mint Holdrené.

Így vált lehetségessé, hogy az USA leendő elnökének tudományos főtanácsadója nemlétező maláriaveszéllyel riogatja a publikumot és a leendő elnököt, miközben megbélyegzi azokat, akik évtizedek óta küzdenek e gyilkos kór ellen. (Nemlétező alatt azt értem, hogy ha pár év múlva hét méterrel emelkedne a tengerek szintje, a jegesmacik kipusztulnának két év alatt, és Finnország lenne a világ legnagyobb banán-exportőre, nos, malária akkor sem lesz a mérsékelt égöv országaiban.)

Ez csupán egyetlen példa a klímatudomány mindennapjaiból. Az ENSZ és kormányszervek által finanszírozott globális klímakutatás valódi tudomány és kóklerség keveréke, opportunista vajákolással nyakon öntve.

A legnagyobb probléma azonban a felmelegedés hatásmechanizmusának megértése, illetve annak teljes hiánya. Miközben egyre fantasztikusabb hatásokkal riogatnak, a felmelegedés ténye, okai és mértéke egyáltalán nem megalapozott vélekedéseken alapul.

 

Az utóbbi években minden héten újabb és újabb bombák robbannak ezügyben: a riogatás alapjául szolgáló modellek által használt múltbeli hőmérsékleti adatok manipuláltak, sőt gyakran hamisítottak. A csalás feltárását minden alkalommal sunnyogás követi, a valódi adatok publikálása alig-alig történik meg, a csalók eltávolítása pedig még egyszer sem valósult meg. Eközben a klímakutatásból feltűnő módon hiányzik a légkör hőmérsékletre gyakorolt hatásának elméleti megalapozása.

Azok, akik az adatok körüli anomáliák tisztázását gátolják, valójában egyszerre rombolják a tudományt és teszik lehetetlenné, hogy megértsük, mi zajlik valójában a földi légkörben.

Ők azok, akik politikai és ideológiai alapon manipulálják a természettudományt. És ők azok, akiket Holdren saját testével fog megvédeni a lelepleződéstől. És aki ezt lehetővé tette, az nem más, mint a világ által messiásként várt Barack Obama.

A rombolásnak azonban itt nincs vége: az egyházak által használt idológiai-teológiai dichotóma (hívő – nem hívő, utóbbi többnyire alacsonyabbrendű ellenség) tökéletesen idegen a természettudományoktól.

Különösen igaz ez egy annyira átfogó kérdésre, mint a globális felmelegedés. A több tíz tudományterületen átívelő kérdéshalmaz túlontúl széleskörű ahhoz, hogy bárki is megalapozottan mondjon véleményt minezekről. Egy-egy kutató csupán saját szakterületén belül – extrém esetben még a szomszédos témákban – rendelkezik annyi tudással, amennyi a tényeken alapuló, megfontolt vélemény kialakításához szükséges.

A többi csak politika és ideológia, mint azt Obama olyan markánsan megfogalmazta.

 

Figyelemreméltó, hogy Holdren ellen a New York Times is felemelte szavát, miközben a lap maga is mérsékelt klímahisztériában fetreng és olvasói számáa Obamát javasolta elnöknek.

 

Holdren kiválasztásával Obama egyúttal hiteltelenítette a kinevezési beszéd talán legfontosabb passzusát is. Holdrennel ugyanis az elnökaspiráns biztosította magának, hogy soha ne kelljen a tudósok kellemetlen mondanivalójával szembesülnie. Pedig elnöksége alatt nyilvánvalóan rengeteg újabb disznóságra fog fény derülni a nemzetközileg manipulált klímakutatás dicstelen fejezeteiből.


ukridge

 

Válogatás a klímakutatás dicstelen fejezeteiből:

A Nature a tudományos megismerés ellen

Klímanyilvánosság

Az IPCC módszerei - az emberek kiválasztása

Az IPCC módszerei - bírálati rendszer

Recept klímarettegésre

Melegedő tudomány

 Mégis lapos a Föld